"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ve davalılardan TEİAŞ Genel Müdürlüğü ile TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazlara el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl dava bakımından müdahalenin meni ve ecrimisil talebinin kabulüne, kal talebinin reddine; birleştirilen davaya ilişkin ecrimisil talebinin ise kabulüne dair hüküm kurulmuş, karar, davacı ve davalı ... ile TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre yazılı gerekçelere göre müdahalenin meni ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece müdahalenin meni talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmış olup, kal talebi yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kal talebinin reddine karar verilmesi,
2- Asıl dava bakımından talep edilen dava değeri üzerinden davacı taraf lehine nispi velalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücreti takdiri;
3- Asıl dava bakımından redde konu bir bölüm bulunmadığı halde, davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk iki paragrafından (Asıl dava yönünden davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,) ve (Davacının kal talebinin REDDİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla,
(Asıl davanın kabulüne) (Davacının kal talebinin kabulüne) ibarelerinin yazılmasına
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinden (671,62) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.100,00) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin tümüyle çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.