Logo

5. Hukuk Dairesi2022/6405 E. 2022/14303 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı hissesine ait alanın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemece taşınmazın bedel tespitinde isabetsizlik bulunmadığı ancak el atılan kısma ilişkin tapu iptalinde hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden değil de; toplam alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verildiği, bu hususun düzeltilmesi gerektiği gözetilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/16 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Bahçelievler Mahallesi, 4520 ada 48 parsel (eski 570 ada 3 parsel) sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan kısmındaki davacı payının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 numaralı bendindeki (C2 olarak gösterilen) ibaresinden sonra gelen (alanda davacının 163,82 m²lik yerinin tapudan) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (12.867,42 m²lik bölümündeki davacılar hissesinin tapu) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.