"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma işleminin iptali nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacılar adına yeniden tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/251 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacıların taşınmazı her ne kadar Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereği kamulaştırılmış ve bu maddenin 7. paragrafında “Bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkı, sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz.“ hükmüne yer verilmiş ise de; davacıların Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 2020/838 Esas, 2021/502 Karar sayılı dosyasında kamulaştırmaya konu 14.06.2017 tarih ve 1414 sayılı encümen kararının ve bu kararın uygulanmasına ilişkin 08.01.2020 tarih ve 61 numaralı encümen kararının iptali için dava açtıkları; idare mahkemesince diğer paydaşın açtığı dava ilgi tutularak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin 2021/2928 Esas, 2022/9 Karar sayılı ilâmı ile bu kararın usulü eksiklik nedeniyle kaldırıldığı ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacıların Gaziantep 1. İdare Mahkemesinde idarî işleme karşı açtıkları iptal davasının akıbeti beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.