"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, birleştirilen davanın davacılardan ... yönünden aktif husumet yokluğundan, diğer davacılar yönünden hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, Yakuplu Mahallesi 778 ada 3 parsel ve 776 ada 1 parsel sayılı taşınmazların idarece Ambarlı Doğalgaz Kombine Çevrim Santrali sahasında kalması nedeniyle kamulaştırmaya tabi tutulduğu, kök 216 parselle ilgili kamulaştırma bedelinin muris tarafından alındığı, kök 234 parsel yönünden murisin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/679 esas sayılı dosyası ile bedel artırımı davası açtığı, hükmedilen bedelin tahsil edildiği, ilk derece mahkemesince asıl dava yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca karar kaldırılarak birleştirilen davanın davacısı ... nedeniyle de hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.