Logo

5. Hukuk Dairesi2022/7477 E. 2022/11529 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlıya vasi atanmasına ve vesayet işlerine bakılmasına karar veren mahkemenin, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için usulüne uygun izin vermemiş olmasına rağmen yetkisizlik kararı vermesi ve yeni yerleşim yeri mahkemesinin de bu nedenle yetkisizlik kararı vermesi üzerine, TMK m. 411, 412 ve 19/1 hükümleri gözetilerek vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğu, yer değişikliği için vesayet makamının izninin şart olduğu ve bu iznin yokluğunda ilk mahkemenin yetkisinin devam ettiği gerekçesiyle Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Suluova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Kısıtlı ..., Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli ve 2019/1180 Esas, 2019/1353 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı, 22.04.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını; vasi, 03.09.2021 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, 02.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Suluova Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Kısıtlının, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2019 tarihli ve 2019/1180 Esas, 2019/1353 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Suluova Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla talepler ile ilgili karar vermekte Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.