Logo

5. Hukuk Dairesi2022/8040 E. 2022/12210 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi davasında yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin görev uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının çocuğun bulunduğu yerdeki çocuk mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği ve küçüğün güncel adresinin İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi’nin yargı çevresinde olduğunun tespit edilmesi gözetilerek, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi’nde çözümlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Çocuk ve ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, koruyucu ve destekleyici tedbir talebi istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi’nce, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün güncel adresinin “... Mahallesi, ... ... Sokak, No:83 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce, korunmaya ihtiyacı olan küçük ...'un ikamet adresinin Kavakpınar Mahallesi, ... Sokak, No:7, İç Kapı No:4 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

Dosya kapsamından, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada, nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde ayrıca 22.03.2022 tarihli sosyolog tarafından düzenlenen tutanaktan korunmaya ihtiyacı olan küçüğün “... “adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.