Logo

5. Hukuk Dairesi2022/8283 E. 2022/17467 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, istinaf mahkemesinin idarenin usuli kazanılmış hakkını gözeterek verdiği kararda, bedel tutarında hesap hatası bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: İstinaf mahkemesinin idarenin usuli kazanılmış hakkını gözeterek hüküm kurmasının isabetli olduğu, ancak toplam kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi nedeniyle hükmün bu kısımda düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, İkizce Köyü 132 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 132 ada 13 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek bedel belirlenmesinde ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ödeme ve parsel numarasına ilişkin bentlerinin düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince idarenin usulî kazanılmış hakkı gözetilerek hüküm kurulmuş ise de toplam kamulaştırma bedelinin infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/281 Esas, 2022/1234 Karar sayılı ilâmının 2 numaralı bendindeki (203.636,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (186.602,24) sayısının yazılmasına,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.