Logo

5. Hukuk Dairesi2022/8490 E. 2022/12604 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, istinaf mahkemesince belirlenen faiz başlangıç tarihinin hatalı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: İstinaf mahkemesince kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç tarihinin dava tarihinden 4 ay sonrası olması gerekirken, hatalı bir şekilde farklı bir tarih esas alınarak hesaplandığı gözetilerek, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... ili .. ilçesi ... Mahallesi 51 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun harç yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Taşınmazın tespit edilen bedeline dava tarihi olan 28.11.20216'dan 4 ay sonraki tarih olan 29.03.2017 tarihinden ilk derece mahkemesi karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken mahkemece dava tarihinin 08.11.2016 olarak kabulü ile faiz başlangıç tarihinin ise 08.03.2017 tarihi olarak tespit edilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,

6 nolu bendinde yer alan "08.11.2016" ve "08.03.2017" ifadelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla "28.11.2016 ve 29.03.2017" ifadelerinin yazılması

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.