"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/1371 Esas, 2022/253 Karar sayılı ilâmı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesisi suretiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve delillerin incelenmesinden, davacı tarafça anagayrimenkulün ortak alanına davalı yönetim tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ile anagayrimenkule ait yönetim planının tapu müdürlüğünden edinme masraflarının istenildiği anlaşılmakla, davalının Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesine aykırı imalatlarının tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak davacının yönetim planı teminine ilişkin giderin, davalı yönetimce ihtar edilmesine rağmen verilmemesi gerekçe gösterilerek yargılama giderinden sayılması, davalı yönetimin kat maliklerine yönetim planı temin edip vermek gibi bir yükümlülüğü olmaması, her bir kat malikinin ilgili tapu müdürlüğüne başvurarak bu belgeyi edinebilmesinin mümkün olması, şayet bir davada da gerekli ise delilleri arasında gösterilerek mahkemesince müzekkere ile talep edilmesinin istenebileceği gözetildiğinde bu talebe ilişkin davacının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak sureti ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/1371 Esas, 2022/253 Karar sayılı ilamının açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.