Logo

5. Hukuk Dairesi2022/8672 E. 2022/17882 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin açılan davada, istinaf mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasında tescile ilişkin hükmün yer almaması nedeniyle temyiz edilmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin bedel tespitine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığı, ancak hüküm fıkrasında tescile ilişkin kısmın eksik olduğunun tespiti gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı idare vekili yönünden reddine, davacı vekili yönünden kabulü ile HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince hükmün bedele ilişkin bendinin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Lapseki İlçesi, Çardak Mahallesi 448 ada 55 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı idare vekili yönünden reddine, davacı vekili yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün bedele ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 448 ada 55 parselin 1.528,11 m²lik kısmının bedeline hükmedildiği halde bu kısma ilişkin tescil hükmü kurulmaması,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/1592 Esas, 2022/926 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna, ( ... İli, Lapseki İlçesi, Çardak Mahallesi, Salbaş mevkiinde bulunan 448 ada 55 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın, kadastro bilirkişi heyetinin 27.10.2020 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle ve kırmızı taralı olarak ile gösterilen 1.528,11 m²lik alanın TAPUDA ... ADINA YOL OLARAK TERKİNİNE; İşlem kolaylığı açısından rapor ekindeki krokinin bir örneğinin karara eklenmesine,) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.