"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, Geyras Mahallesi, 817 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kalan alanda değer azalışına ilişkin bozma yapılmadığı halde; bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda, kalan alanda değer azalışı oluşacağı kabul edilerek davacı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözetilmeden, yazılı şekilde fazla bedel tespiti,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarihli ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedeline yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; bozma kararı öncesi hükmedilen bedele ilk karar tarihine, fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendinde yer alan (418.705,29) sayısının çıkartılmasına, yerine (375.604,43 ) sayısının yazılmasına,
b) 2 numaralı bendin 2. paragrafının hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 375.604,43 TL kamulaştırma bedelinin, bozma öncesi ilk kararla belirlenen 289.944,86 TL'lik kısmından acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 275.116,31 TL'nin mahsubu ile bakiye 14.828,55 TL'ye 28.06.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 20.11.2012 tarihine kadar, bozma sonrası artan 85.659,57 TL fark bedele ise 20.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 16.05.2022 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, davacı idareden alınarak davalılara tapudaki payları oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 4 numaralı bendinde yer alan (112.560,73 TL) sayısının çıkartılmasına, yerine (155.661,59 TL) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.