Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10144 E. 2023/12589 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı anneye velayeti verilen küçüğe vasi atanması işinde görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Velayeti kendisine verilen annenin kısıtlı olması nedeniyle küçüğün velayetinin askıda kaldığı ve TMK m. 404/1 gereğince vesayet altına alınması gerektiği, vesayet işlerinde yetkili mahkemenin ise TMK m. 411 uyarınca küçüğün yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/451 Esas, 2023/395 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karaman 1. Aile Mahkemesinin 20.02.2023 Tarihli ve 2023/84 Esas, 2023/113 Karar ... Kararı

Somut olayda küçüğün velayetinin anneye verildiği, annenin ise Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/655 Esas ... kararına göre kısıtlanarak kendisine vasi tayin edildiğinin anlaşıldığı, hal böyle olunca velayet kendisine verilen velinin de kısıtlandığı ve bu haliyle çocuğun velayetinin askıda kaldığı, bu durumda küçüğe vasi tayini gerekip gerekmediğinin araştırılması gerekeceğinden uyuşmazlığın çözüm yerinin 4787 ... Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun (4787 ... Kanun) gereği Aile Mahkemeleri değil genel görevli mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2023 Tarihli ve 2023/451 Esas, 2023/395 Karar ... Kararı

Küçüğe vasi atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuşsa da öncelikle velayetin babaya verilip verilmeyeceği hususunun Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2023/84 Esas ... dosyasında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un “Küçüklük” başlıklı 404 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.”

4. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün evlilik birliği içinde doğduğu, tarafların boşanması üzerine küçüğün velayetinin annesine verildiği, anne ...'nin 23.12.2022 tarihinde, baba ... ... ...'in ise 11.11.2020 tarihinde kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Velâyet altında bulunmayan küçüğün vesayet altına alınması gerekli olduğundan ve vesayet altına alınması gerekli olan küçüğün dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Alanya/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.