Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10260 E. 2023/12094 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yerinin Bursa olduğu ve vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/294 Esas, 2023/1049 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2020 Tarihli ve 2019/1479 Esas, 2020/325 Karar ... Kararı

Vasi adayının sunmuş olduğu 13.01.2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile kısıtlı adayının sürekli olarak ... Mahallesi 1350 Sokak No:9 .../Şanlıurfa adresinde yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2023 Tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/1049 Karar ... Kararı

Kısıtlı adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin 04.06.2020 tarihi itibarıyla Konak Mahallesi ... Sokak No:9 İç Kapı No:1 Nilüfer/Bursa olarak görüldüğü, vasi adayının beyan tarihinden sonra kısıtlı adayının adresinin Nilüfer/Bursa olarak güncellendiğinin görüldüğü, kısıtlı adayı hakkında yaptırılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının yaşadığı iddia edilen ... Mahallesi 1350 Sokak No:9/1 .../Şanlıurfa adresinde yapılan araştırmada kısıtlı adayını tanıyan ve bilen herhangi birinin bulunmadığı ve adres kayıt sistemindeki adresi dışında başkaca adresinin de tespit edilemediği hususlarının bildirildiği, kısıtlı adayının Şanlıurfa ilinde ikamet ettiğine dair dosya içerisinde başkaca herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Nilüfer/Bursa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.