Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10333 E. 2023/12601 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vesayet davasında yetkili mahkemenin kısıtlı adayının nüfusa kayıtlı adresi mi yoksa yerleşim yeri adresi mi esas alınarak belirleneceği hususunda çıkan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının yerleşim yerinin 4721 sayılı Medeni Kanun'un 19. maddesi gereğince sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğunun tespiti ve dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yerinin Kepez/Antalya olduğunun anlaşılması gözetilerek, yetkili mahkemenin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1810 Esas, 2023/1956 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 Tarihli ve 2022/2298 Esas, 2023/2092 Karar ... Kararı

Vesayet davalarına bakma yetkisi kısıtlı adayının en son ikamet ettiği yer mahkemesine ait olup herhangi bir adres tespit edilemediği takdirde nüfusa kayıtlı adresin yerleşim yeri adresine karine oluşturabileceği, somut olayda kısıtlı adayının adresinin bulunmadığı dikkate alındığında Antalya Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli mahkemenin Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2023 Tarihli ve 2023/1810 Esas, 2023/1956 Karar ... Kararı

Kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yerin yerleşim yerine karine oluşturacağı yönündeki 1587 ... Nüfus Kanunu'nun 4 üncü ve 28 inci maddeleri 5490 ... Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun (5490 ... Kanun) 71 inci maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan artık nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yeri adresine karine olarak kabul edilemeyeceği ve 5490 ... Kanun'un 7 nci maddesine göre aile kütüklerinde bulunması gereken bilgiler arasında yerleşim yeri adresinin de bulunması ve kısıtlı adayının nüfus aile kütüğündeki adresi yerleşim yeri adresi olarak kabul edilmesi gerektiği ve adresi ise Kepez/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Kepez/Antalya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.