Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10426 E. 2024/1110 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Terekenin teslimi davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Lapseki olduğu ve 4721 sayılı TMK'nın 589. maddesi uyarınca tereke davalarında mirasbırakanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yetkili mahkeme olarak Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/81 Esas, 2023/268 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.01.2023 Tarihli ve 2023/4 Tereke, 2023/3 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Gayrettepe Mahallesi Hattat Halim Sokak No:3 İç Kapı No:17 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/81 Esas, 2023/268 Karar Sayılı Kararı

Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda murisin Lapseki ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi Yalı Caddesi No:23/3 sayılı konutunda vefat ettiği şeklinde malumat üzerine yapılan kolluk araştırması sonucunda murisin 2022 yılı kış aylarında İstanbul ilinde bulunan evini boşaltarak 02.09.2022 tarihinde vefat eden kardeşi ... ait olduğu belirtilen adrese yerleştiği ve artık tamamen anılan adreste ikamet etmeye başladığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

05.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.