Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10567 E. 2024/3312 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, istinaf incelemesi sonucunda verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Dosya içerisinde, uyuşmazlık konusu taşınmazın tapu defteri kaydının tamamının ve önceki mahkeme kararının bulunmaması nedeniyle eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2332 Esas, 2023/1169 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/345 Esas, 2022/172 Karar

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın tapu defteri örneğinin tamamının dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından, Diyarbakır ili, Çınar ilçesi, ... köyü 38 parsel sayılı taşınmazın tapu defterinin davacıların satın alma işlemini de gösterir şekilde tüm sayfalarının okunaklı ve aslı gibidir onaylı örneği ile Çınar Asliye Hukuk Hakimliğinin 1964/14 Esas, 1964/37 Karar sayılı dava dosyasının (dosyası bulunmadığı takdirde kesinleşme şerhli karar örneğinin) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.