"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/489 Esas, 2023/653 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hendek 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 17.01.2022 Tarihli ve 2013/426 Esas, 2022/3 Karar Sayılı Kararı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin Belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01.09.2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/1030 Karar Sayılı Kararı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı, mahkemenin kurulup faaliyete geçtiği 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.
C. Hendek 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2022/489 Esas, 2023/653 Karar Sayılı Kararı
Mahkeme tarafından verilen gönderme kararına karşı Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle görevli mahkemenin belirlenmesi için yargı yeri belirlenmesi işlemlerinin yapılması gerektiği kanaatine varılarak dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, deprem teminatını da içeren işyeri sigorta poliçesine istinaden aşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler” başlıklı 21 inci maddesi şöyledir:
“Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.”
2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme yeri” başlıklı 22 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
C. Değerlendirme
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Sakarya ilinin mülki sınırları yargı çevresi olarak belirlendiği, davanın 01.01.2002 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Hendek 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Hendek 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesinde verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE,
05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.