"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/893 Esas, 2023/1783 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.06.2021 Tarihli ve 2020/1146 Esas, 2021/1028 Karar ... Kararı
Kısıtlı ...
, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ...' ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi vekili 11.08.2022 tarihli dilekçesinde; kısıtlı ile vasi arasında boşanma davası olduğunu ve aralarında menfaat çatışması bulunması nedeniyle kısıtlıya vasi olarak annesi ...' ün atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 19.10.2022 tarihli ek kararıyla; talebin kabulüne ve ... ...' ün vasilik görevine son verilmesi ile kısıtlı ...' ün annesi ...' ün velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.
Vasi vekili 30.03.2023 tarihli dilekçesinde; depremden müvekkilerinin mağdur olup İstanbul'a taşındıklarını, vasi dosyasının İstanbul Anadolu Adliyesine gönderilerek burada esas alarak işlem görmesini ve vasinin hastalıkları dolayısıyla vasilik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 31.03.2023 tarihli ek kararıyla, kısıtlının adresinin Esenkent Mah. ... Sok. No:9 İç Kapı No:3 Ümraniye / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2023 Tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/1783 Karar ... Kararı
Vasinin kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin herhangi bir izin talebi olmadan ve vesayet makamının 4721 ... Kanunun 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 ... Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının dosyasının başka mahkemeye gönderilmesi ve vasilik kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 ... Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.