"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Karşıyaka Çocuk Mahkemesinin 01.02.2021 Tarihli ve 2021/33 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan çocuğun İzmir ili, Bornova ilçesinde bulunan ... Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğünde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 24.02.2021 Tarihli ve 2021/45 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında tedbir kararının ilk önce ... Çocuk Mahkemesi tarafından alındığı, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesi amacıyla yapılan yargılamada;
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 03.05.2021 Tarihli ve 2021/1065 Esas, 2021/1254 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (5395 sayılı Kanun) gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması hususu hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisinde bulunmakta olup bu konuda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözülmesinde de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle Dairenin görevsizliğine karar verilmiştir.
D. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 05.07.2021 Tarihli ve 2021/1748 Esas, 2021/1518 Karar Sayılı Kararı
Dairenin iş bölümü gereği yetki alanı içindeki Hukuk Mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarında yargı yeri belirlemesi ile görevli olduğu, ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığının Dairenin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle Dairenin görevsizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun uyarınca verilen bakım tedbir kararı uygulama planının onaylanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:
“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”
C. Değerlendirme
Somut olayda, uyuşmazlığın konusunun cezai nitelikte bulunmadığı tespit edildiğinden uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.