"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/369 Esas, 2023/497 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 2. Aile Mahkemesinin 19.01.2023 Tarihli ve 2022/101 Esas, 2023/61 Karar Sayılı Kararı
Boşanma davalarında yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu, dava tarihinin 14.02.2022 olup, davacının adres kayıt sistemindeki adresinin 11.01.2022 tarihinden itibaren Malatya olduğu, evveliyatının Denizli olduğu, 20.10.2020 tarihine kadar ise Elazığ olduğu, karşı davacının davadan önce ve halen Elazığ'da kaydının bulunduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kayıtlarına göre davacının inşaat işçisi olup, bir şirkete bağlı çalışmadığı, kök ailesinin Elazığ'da yaşadığı, davadan 1 ay kadar önce adres kayıt sistemindeki kaydını Malatya'ya almış ise de bunun yerleşmek niyetiyle Malatya'ya geldiğini ispata elverişli delilin bulunmadığı, bu nedenle davalı - karşı davacının yetki itirazının kabulünün gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Elazığ 3. Aile Mahkemesinin 22.06.2023 Tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/497 Karar Sayılı Kararı
Davacının dava açıldığı tarihte yerleşim yerinin Malatya olduğu, tarafların son altı ay birlikte yaşadıkları yerin Denizli olduğu, davalının ise Elazığ da ikamet ettiği, boşanma davalarında seçimlik yetki sözkonusu olup davayı açan tarafın ilk olarak seçimlik hakkını kullanacağı, davalının ayrılarak Elazığ'a ailesinin yanına döndüğü, davacının ise Malatya iline giderek orada çalışmaya başladığının anlaşıldığı, davacının adres kayıt sisteminki adresini Malatya iline alarak bulunduğu yerde dava açmasının açıkça kötüniyet teşkil ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, böyle bir iddia ileri sürülmediği halde yerleşmek niyetiyle oturup oturmadığının tartışılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle yerleşim yeri .../Malatya olan davacının davayı, 4721 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrasına uygun olarak yerleşim yerinin bulunduğu Malatya Mahkemelerinde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın, Malatya 2. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.