"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/746 Esas, 2023/891 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2020 Tarihli ve 2020/187 Esas, 2020/205 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 12.12.2022 tarihli dilekçesi ile, sağlık problemleri nedeniyle kısıtlının ihtiyaçları ile ilgilenemediğini, bu nedenle 15 Temmuz Mahallesi 1384. Sokak No:19 .../İstanbul adresinde bulunan kızı tarafından tüm bakım ve ihtiyaçlarının karşılandığını belirterek kızı ...'ın vasi oalrak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Vasi adayı 02.05.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 10.05.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, ...'in vasilik görevinin sonlandırılarak ...'ın vasi olarak atanmasına, kısıtlının yerleşim yeri adresinin 15 Temmuz Mahallesi 1384. Sokak No:19 İç Kapı No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/746 Esas, 2023/891 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerini değiştirebilmesi için usulüne uygun verilen bir izin kararı bulunması gerektiği, ancak Göle Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verildiğine dair verilmiş dosya içerisinde bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Göle Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Göle Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Göle Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.