Logo

5. Hukuk Dairesi2023/11507 E. 2024/2913 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilen çocuğun, başka bir ile nakli nedeniyle tedbirlerin uygulamasının takibinden hangi mahkemenin yetkili olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanmasını takip etme, kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığında karar veren mahkemenin Ankara 2. Çocuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/420 Esas, 2023/424 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 05.12.2018 Tarihli ve 2018/504 Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında;

05.12.2018 tarihli kararla acil koruma altında alınmasına, karar verilmiştir.

29.01.2019 tarihli ek kararla acil koruma tedbirinin kaldırılarak danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına,

29.11.2019 tarih ek kararla danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin kaldırılarak bakım tedbirinin uygulanmasına,

21.12.2020 tarihli ek kararla bakım tedbirinin kaldırılarak eğitim tedbirinin uygulanmasına,

26.11.2021 tarihli ek kararla bakım ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Çanakkale Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünce 12.06.2023 tarihli yazısı ile korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında hazırlanan bakım tedbiri uygulama değerlendirme raporu sunulmuştur.

Mahkemece 16.10.2023 tarihli ek karar ile de, korunma ihtiyacı olan küçüğün Balıkesir iline nakil gittiğinin bildirildiği, ayrıca adres kayıt sistemindeki adresinin de İsmetpaşa Mahallesi Yurt Sokak No:2C İç Kapı No:1 .../Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 23.10.2023 Tarihli ve 2023/420 Esas, 2023/424 Karar Sayılı Kararı

Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b, c ve d alt bentleri uyarınca hakkında eğitim, bakım ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, tedbirlerinin uygulamasını takibe ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/504 Esas sayılı dosyasında 21.12.2020 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin, 26.11.2021 tarihli ek karar ile de küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık ve bakım tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 16.10.2023 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Ankara 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.