Logo

5. Hukuk Dairesi2023/11727 E. 2024/334 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Karabük olduğunun tespit edilmesi ve vesayet davalarında yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olması gözetilerek Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/273 Esas, 2023/305 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/875 Esas, 2023/930 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Yeşilpazar Mahallesi Parazyeri Küme Evleri No:2 İç Kapı No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2023/273 Esas, 2023/305 Karar Sayılı Kararı

Dava dilekçesinde kısıtlı adayının adresinin Karabük olarak bildirildiği, adrese yönelik kolluk araştırması yapılmadan adres kayıt sistemindeki adresine göre yetkisizlik kararı verilmesinden 1 gün sonra kısıtlı adayının adresini Karabük olarak değiştirdiği, dava dilekçesi ekindeki sağlık raporunun Karabük'te bulunan bir hastane tarafından düzenlendiği, kısıtlı adayının dava tarihindeki adresi Ulus olsa da yerleşim yerinin esasen Karabük olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkez/Karabük olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karabük Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.