"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1287 Esas, 2023/396 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2022 Tarihli ve 2022/1949 Esas, 2022/1893 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Güzeller Mahallesi Doğan Caddesi No:15 İç Kapı No:3 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2023 Tarihli ve 2022/1287 Esas, 2023/396 Karar Sayılı Kararı
Davacı tarafından mahkemeye sunulan dilekçede kısıtlı adayının adresinin Güzeller Mahallesi Doğan Caddesi No:15/3 Gebze/Kocaeli olarak bildirildiği, ancak yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Aziziye Mahallesi 883 Sokak No:13/1 İç Kapı No:8 .../... adresinde ikamet ettiğini bildirdiği, kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ise Hacı İsmail Mahallesi Yalçın Aksoy Caddesi Caddesi No:86 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Merkez/Düzce olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar Düzce Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Samsun 2. Sulh Hukuk ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Düzce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Düzce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.