"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/98 Esas, 2022/247 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2021 Tarihli ve 2021/1698 Esas, 2021/2769 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin AK-TUR/Emecik Mah. Küme Evleri No:714/2 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Datça Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2022 Tarihli ve 2022/98 Esas, 2022/247 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki en son ikamet adresinin Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi Safranbolu Caddesi Konut 2 sitesi C/11A/80 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, dava tarihi 27.08.2021 ,talep edenin Sincan 1. Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü, vasi adayının ..., hükümlünün ise ... olduğu dosyanın incelenmesinde ; Ankara 7. Sulh Hukuk ve Datça Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize geldiği ve Dairece 07.03.2022 Tarihli 2022/3367 Esas, 2022/3664 Karar sayılı kararıyla hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar verildiği, aynı kısıtlı hakkında birden fazla vesayet makamı olamayacağı dikkate alınarak uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.