"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.02.2008 Tarihli ve 2007/396 Esas, 2008/47 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 05.05.2014, 01.08.2016 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 05.05.2014 tarihli ve 22.08.2016 tarihli ek kararlarıyla talebin kabulüne karar verilmiştir.
Vasi 21.10.2020 tarihli dilekçesi ile hastalığından dolayı vasilik görevini yerine getiremediğini bildirmiştir.
Mahkemece 16.11.2020 tarihli ek kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin görevinden alınarak ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 04.11.2021 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 08.11.2021 tarihli ek kararıyla talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, 23.11.2022 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. 2495 Sok. No: 8 İç Kapı No: 9 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2023 Tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/86 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının vasinin yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin herhangi bir talebi bulunmadığı ve ayrıca kararda da ikametgah değişikliğine ilişkin hüküm kurulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.