Logo

5. Hukuk Dairesi2023/2131 E. 2023/3327 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bireyin vesayet dosyasının hangi mahkemede takibine devam edileceği hususunda yetki uyuşmazlığıdır.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni bulunmadığından, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 412. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin ilk vesayet makamında olduğu gözetilerek, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2021 Tarihli ve 2021/299 Esas, 2021/287 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi, 27.04.2022 tarihli dilekçesi kısıtlı adına kendi yaşam kalitesine uygun daire alınma talebinin kabul edilmesini istemiştir.

Vasi, 16.05.2022 tarihli dilekçe ile ilgili dairenin alımı için gerekli olan masrafların kısıtlının hesabından ilgili banka hesabına aktarılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 19.06.2021 tarihli ek karar ile kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No :19C İç Kapı No:1 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2022 Tarihli ve 2022/925 Esas, 2022/1087 Karar Sayılı Kararı

Vasi tarafından talep edilmiş herhangi bir adres değişkiliğine izin verme talebi ve vesayet makamı tarafından da kısıtlının adresinin değiştirilmesine izin verildiğine ilişkin dosya kapsamında kararın bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci madde uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.