Logo

5. Hukuk Dairesi2023/2220 E. 2023/8967 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan bedel ve ecrimisil davasında, yargılama giderine ilişkin oluşan maddi hata.

Gerekçe ve Sonuç: 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun'a eklenen Ek Madde 4'ün üçüncü fıkrası ve 2942 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesi uyarınca 04.11.1983 tarihinden önce el atılan taşınmazlar için maktu harca hükmedilmesi gerektiği gözetilerek, daha önce davalı idareden alınmasına karar verilen harcın düzeltilerek davalı idareye iade edilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/303 Esas, 2022/46 Karar

KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idare vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Dairenin onama kararından önce 26.11.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na (2942 sayılı Kanun) eklenen Ek Madde 4'ün üçüncü fıkrası uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken maddi hata yapılarak onama kararı verildiğini belirterek Daire kararının düzeltmesini talep etmiştir.

Usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Eldeki davanın 04.11.1983 tarihinden önce el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu ve 2942 sayılı Kanun'un Geçici 6 ncı maddesi uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/9782 Esas, 2022/16935 Karar sayılı onama ilamının harca ilişkin kısmında 1.008,05 TL kalan harcın davalı idareden alınmasına karar verilerek maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan nedenlerle,

1. Davalı idare vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne,

2. Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/9782 Esas, 2022/16935 Karar sayılı onama ilamındaki; "aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine "Davalı idare tarafından yatırılan 336,00 TL peşin harçtan 80,70 TL onama harcının mahsubu ile kalan 255,30 TL'nin istek halinde iadesine," yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE,

16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.