"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/401 Esas, 2022/444 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2021 Tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/553 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması talep edilen ...'in mernis adresinin ... Mahallesi ... Sokak Kapı No: 3/6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2021 Tarihli ve 2021/709 Esas, 2022/814 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması talep edilen ...'in ikamet adresinin ... Mahallesi ... Kapı No: 3/6 .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2022 Tarihli ve 2021/629 Esas, 2022/204 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması talep edilen ...'in adresinin ... Mah. Şehit ... Sok. No: 18/9 Edirne olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2022 Tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/444 Karar Sayılı Kararı
Birden fazla mahkemece dosyada yetkisizlik kararı verildiği Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken mahkemeye gönderildiği, mahkemenin bu işe bakmakta herhangi bir yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. Şehit ... Sok.No: 18/9 Edirne olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.