"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2014 Tarihli ve 2013/482 Esas, 2014/335 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi vekili, 04.11.2022 tarihli celsede, mahkemece alınan raporda ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan vasi tayinine gerek olmayabileceğine yönelik raporun dikkate alınmadığı anlaşılmakla bu raporun da dikkate alınarak yeni bir rapor tanzimine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 08.11.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresini ... Mah. Akşemsettin Cad. No:9 İç Kapı No:35 .../ ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine vasinin görevinin 2 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Vasi vekili 17.11.2022 tarihli dilekçe ile ek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 24.11.2022 tarihli ve 2022/152 Esas, 2022/151 Değişik İş sayılı kararı ile anılan kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.
B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2023/68 Esas, 2023/44 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ve vasinin talebi olmaksızın verilen adres değişikliğine izin ve yetkisizlik kararının geçerli olmadığı, 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin vesayet makamının yetkisini değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.