"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2021 Tarihli ve 2021/18 Esas, 2021/39 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 06.04.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ihtiyaçlarını giderebilmek için onun menfaatleri doğrultusunda araç almak üzere tarafına izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 14.04.2021 tarihli ek karar ile araç bedeli ile araçtan doğabilecek her türlü hukukî ve cezaî sorumluluk vasi ...'e ait olmak üzere, kısıtlı ... adına ruhsat çıkartılması ve adına kaydedilmesi, aracın bedelinin vasi tarafından ödenmesi, her yıl vasi tarafından kasko sigortası yaptırılmak, trafik kazası olması hâlinde maddi hasarlarla, doğacak tazminatlardan, hasar tutarlarından kısıtlının sorumlu olmaması kaydıyla ve alınacak bu aracın alınış amacından ayrılınmaması için aracın vergiler vs. dahil anahtar teslim toplam bedelinin 180.000,00 TL'yi geçmemesi şartıyla araç satın almak, noterlik dairesi ile trafik tescil şube müdürlüğünde ve sigorta dahil diğer özel ve resmî kurumlarda yapılacak gerekli işlemlerde kısıtlıyı temsil etmek hak ve çıkarlarını korumak üzere vasi ...'e izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir.
Vasi, 15.02.2022 tarihli dilekçe ile kısıtlıya ait araçla maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğu, söz konusu kazada kısıtlıya ait aracın kusursuz olmakla birlikte kazaya karışan ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiği ve kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle kısıtlıya ait aracın hasarlandığını, hasarla ilgili araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının hasar tazminatının ve mahrum kalma tazminatının ilgili şahıs ve şirketlerden, sigorta şirketlerinden ve diğer kişi ve kurumlardan talep ve tahsil etme zorunluğu hasıl olduğundan araçla ilgili söz konusu davaları açma, ihtarname çekme, icra takibi başlatma, ilgili tazmin bedelleri tahsil etmek ve tüm hukukî süreçleri yürütmek üzere avukat tutulması için tarafına yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 21.06.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin Yukarı Mevkii, Yukarı Küme Evleri, No:111, ... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2023 Tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/65 Karar Sayılı Kararı
Usulünce yapılmış bir ikâmet değişikliği talebi olmadan, Mahkemesince ikâmet değişikliğine karar verilmesinin mahkemeyi yetkili duruma getirmeyeceği gibi kısıtlının ve vasinin izin almadan ikâmetini fiilen Yukarı Mevkii, Yukarı Küme Evleri, No:111, ..., .../... olarak değiştirmesinin de vesayet mahkemesinin yetkisinin ortadan kalktığı anlamına gelmeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.