Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3123 E. 2023/4859 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hapis cezası infaz edilen kişiye vasi atanması davasında hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 19. ve 411. maddeleri uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin, kısıtlının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri olan Pertek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Pertek Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2022 Tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/105 Karar Sayılı Kararı

Davanın kabulü ile ...'un 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince hapis hali süresince kısıtlanarak vesayet altına alınmasına, kısıtlıya ...'un vasi olarak atanmasına karar verilmiş, vasi tarafından kısıtlının son yerleşim yeri .../... olduğu ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilerek karara itiraz edilmiş ve Pertek Asliye Hukuk Mahkemesince 11.10.2022 tarih ve 2022/30 Değişik İş sayılı kararı ile kısıtlı adayı ...'un ceza infaz kurumuna girdiği dönemdeki en son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:2/2 ... /... olduğu, kısıtlının dava tarihinde Elazığ Ceza İnfaz Kurumunda olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece 14.10.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının en son ikamet adresinin Murat Reyis Mah. Trablus Sok. No:2 D:2 Üsküdar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2023 Tarihli ve 2023/45 Esas, 2023/110 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün ceza evine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mah. 75. Sok. No:64/6 İç Kapı No:2 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ... Mah. 75. Sok. No:64/6 İç Kapı No:2 .../ ... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Pertek Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Pertek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.