"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2022 Tarihli ve 2022/289 Esas, 2022/540 Karar Sayılı Kararı
Küçükler ... ve ...'i Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/240 Esas sayılı mirasın reddi davasında temsil etmek üzere ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir.
... 07.07.2022 tarihli yazısı ile küçüklere kayyım olarak atanan ...'in 2022/240 Esas sayılı dosyasında davacı olması sebebiyle küçükler ile arasında menfaat çatışması olacağından küçüklere yeniden kayyım atanması talep edilmiştir.
Mahkemece 26.10.2022 tarihli ek karar ile yapılan kolluk araştırması sonucundan küçüklerin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 2103. Sokak No:44/8 Bayraklı/İzmir olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2022/2008 Esas, 2022/1965 Karar Sayılı Kararı
Küçüklerin yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırmasında dava tarihi itibariyle küçüklerin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:61 İç Kapı No:3 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1.Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2.Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
2. Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, dava tarihi itibariyle kayyım atanması istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin Körfez/Kocaeli olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.