"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararlarının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerinde değildir.
Buna karşın, Mahkemece hükme esas alınan fen bililirkişi raporunda el atamnın 04.11.1983 tarihinden önce gerçekleştiği belirtildiğinden maktu harca ve davacılar lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi ve kararın bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun’un 438 inci maddesi uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davalı idare vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüne,
2. Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2022/11093 Esas, 2022/18935 Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak; Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2018/454 Esas, 2022/191 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının;
a) 4 Nolu bendinin çıkarılmasına, yerine "Alınması gerekli 80,70 TL karar ilam harcının davacı tarafça yatırılan harçtan mahsubuna, bakiye harcın yatıran tarafa talebi halinde iadesine, 80,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına,
b) 5 Nolu bendinden "dava açılış harcı" kelimelerinin çıkarılmasına; aynı bendinden "3.280,45"sayısının çıkarılmasına, yerine "3.106,75"sayısının yazılmasına,
c) 6 Nolu bendinden " 32.726,00" sayısının çıkarılmasına, yerine "5.100,00" sayısının yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Davalılardan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine,
13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.