"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2009 Tarihli ve 2009/488 Esas, 2009/553 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'ın velayeti altına alınmıştır.
Vasi, 26.08.2020 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 01.09.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının annesi ...'ın velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmakla; velayetin süresiz olması ve uzatılmasına gerek bulunmadığından ve her ne kadar vasiliğin uzatılması talep edilmiş ise de söz konusu hakkın vesayet hakkı olmadığından, veli sıfatı taşıyan ...'ın vasiliğin uzatılmasına ilişkin talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Vasi, 25.11.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının maaş işlemlerini daha kolay yapabilmesi için Ziraat Bankasından ATM kartı çıkartılmasına izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 30.11.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin ... Mah. 457 Sok. No:4B İç Kapı No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/2224 Karar Sayılı Kararı
Davacı vekili tarafından, vasinin bankada işlem yapmak üzere izin talebine ilişkin dilekçe sunulduğu, vasinin kısıtlının yer değiştirmesine izin talebinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına bankada işlem yapmak üzere yetki verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.