"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
: ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.1997 Tarihli ve 1997/347 Esas, 1997/370 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ...'ın, 743 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 355 inci maddesi gereğince mahcurluğuna, kendisine ... 'ın veli olarak atanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 28.04.2008 tarihli karar ile ...'ın velayetinin devamına karar verilmiştir.
Vasi, 02/01/2013 tarihli dilekçesi ile velilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 11.01.2013 tarihli ek karar ile ...'ın velayetinin devamına, kısıtlı - hastaya veli tayin edilmiş olduğundan velayet hükümleri gereğince kararın uzatılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Vasi adayı ..., 06.06.2022 tarihli dilekçe ile kısıtlıya vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 01.08.2022 tarihli ek karar ile kısıtlı ...'ın kısıtlılığının devamı ile vasi değişikliğine ilişkin talebin yetkili Düzce Sulh Hukuk Mahkemesi'nce değerlendirilmesi nedeniyle ek karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Düzce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2022 Tarihli ve 2022/1585 Esas, 2022/1568 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının veya vasinin adres değişikliği talebi olmadığı, vesayet makamı olan Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin izin verildiğine dair herhangi bir
kararın da olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi ve vasi atanması istemlerine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.