Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3358 E. 2023/4779 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması ve bakımevine yerleştirilmesi talebi üzerine, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izni bulunmadığından, 4721 sayılı TMK’nın 412. maddesi uyarınca ilk yetkili mahkeme olan Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin dosyanın takibinde yetkili olduğu gözetilerek, yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 Tarihli ve 2017/467 Esas, 2018/263 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı 16.08.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya vasi olarak atanmasını ve kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi için izin karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 18.10.2022 tarihli ek karar ile kısıtlıya vasi adayı ...'nin vasi olarak atanmasına, kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi için izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yeri değiştiğinden mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2023 Tarihli ve 2022/2833 Esas, 2023/73 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının Toroslar Bakım Merkezinde kalmadığının bildirildiği, kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Bulvarı No:61A .../... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya vasi atanması ve kısıtlının bakımevine yerleştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. TMK’nın “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.