Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3366 E. 2023/5414 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Gaipliğine karar verilmesi istenen kişilerin Türkiye'de yerleşim yeri bulunmaması halinde yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca gaipliği istenen kişinin Türkiye'de yerleşim yeri yoksa, nüfus siciline kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek, uyuşmazlık konusu gaiplik talebinde yetkili mahkemenin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2021 Tarihli ve 2021/732 Esas, 2021/1815 Karar Sayılı Kararı

Gaipliği istenenlerin anneleri ...'ın 2017 yılında vefat ettiği, ... ve ...'ın bir haftalık bebek iken yurtdışına çıkarıldığı ve evlat edinildikleri, haklarında herhangi bir adli işlem veya hastane kaydının görülmediği, mernis kaydında ise .../... adresinin görüldüğü, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ise ... ve ...'ın Türkiye içinde mernis adreslerinin bulunmadığı, anneleri ... ise son ikamet adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.08.2022 Tarihli ve 2022/1007 Esas, 2022/1252 Karar Sayılı Kararı

Gaipliği talep edilen ... ve ...'ın Türkiye'de herhangi bir yerleşim yerinin olmadığı, nüfusa kayıtlı oldukları yerin ... olduğu ve gaipliği talep edilen kişilerin annelerinin yerleşim yerinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 32 nci maddesi uyarınca gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Gaiplik kararı” başlıklı 32 nci maddesi şöyledir:

“Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, gaipliği istenilenin yerleşim yeri adresi olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise .../... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.