Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3838 E. 2023/6048 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin vasi tarafından talep edilen yerleşim yeri değişikliği nedeniyle vesayet dosyasının hangi mahkemede yürütüleceği hususunda yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı kişinin cezaevinde olması ve tahliye olmadan yeni bir yerleşim yeri edinemeyeceği, dolayısıyla yerleşim yerinin değişmemiş sayılacağı ve vesayet makamının izni olmadan yerleşim yeri değişikliğinin gerçekleşemeyeceği gözetilerek, vesayet dosyasının takibinde kısıtlının eski yerleşim yeri olan Ankara'daki mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2010 Tarihli ve 2010/95 Esas, 2010/689 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 06.06.2022 tarihli dilekçesi ile, kendisinin Büyükçekmece'de yaşaması sebebiyle dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 18.11.2022 tarihli ek kararı ile, hükümlü olan kısıtlının adresinin ... Mahallesi ... Caddesi Akkuzu Sokak ... Evleri A2 D:1 .../... olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2023 Tarihli ve 2023/256 Esas, 2023/256 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün cezaevinden tahliye olmadan yeni yerleşim yeri edinmesi ve bu sebeple ikametini değiştirmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının, Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2010 tarih ve 2010/95 Esas, 2010/689 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, vasinin kendi adresinin Büyükçekmece olması nedeni ile dosyanın Büyükçekmece'ye gönderilmesi talebi üzerine vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Ankara olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.