"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2021 Tarihli ve 2021/217 Esas, 2021/261 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Talep eden 16.09.2022 tarihli dilekçesi ile, kurumlarında yatılı bakım hizmeti almakta olan engelli kısıtlının ailesinin talebi ile Karaman İlinde bulunan ... Bakım Merkezine naklinin gerçekleştirildiğini, engelli adına hali hazırda kurumlarında Sosyal Çalışmacı olarak görev yapmakta olan ...'nın vasilik görevini yürüttüğünü, engellinin kurumlarından nakli sonrasında oluşabilecek her türlü gereksinimleri ve ailenin engellinin bulunduğu ilde ikamet etmesi sebebi ve aile üyelerinden birinin vasilik görevini yürütmesini istemesinden dolayı ... adına çıkarılan kararın iptal edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 17.10.2022 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin Karaman ili yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2023 Tarihli ve 2023/237 Esas, 2023/384 Karar Sayılı Kararı
Vesayet makamının vasinin talebi olmaksızın resen yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verdiği, vesayet makamının talep olmaksızın resen yerleşim yeri değişikliğine izin vermesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İdil Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından taleple ile ilgili karar vermekte İdil Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.