"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/501 Esas, 2014/575 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun(2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve karar 11.06.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 10.10.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Köyünde yer alan 1521 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmaları sonucunda parsel alanı ve koordinatlarının değiştiğini belirterek hükmen tescil işlemini gerçekleştiremediklerini bu nedenle güncel parsel alanı ve koordinatları doğrultusunda kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 10.10.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen karara konu dava konusu taşınmazın yenileme sonrası oluşan güncel ve son tapu kaydına göre tavzih kararı verilemeyeceğinden isteminin reddine yönelik mahkemenin 12.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 12.10.2022 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.