"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/155 Esas, 2023/163 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2011 Tarihli ve 2011/239 Esas, 2011/765 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının Mersin ... Zihinsel Engelliler Rehabilitasyon Merkezinden Ermenek'te bulunan Rehabilitasyon kuruluşuna nakil olarak geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2011 Tarihli ve 2011/359 Esas, 2011/342 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının son ikametgah adresinin ... Köyü, .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 02.03.2012 tarihli ve 2012/1257 Esas, 2012/2502 Karar sayılı kararı ile de Mut Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri belirlenmesinden sonra;
A. Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2012 Tarihli ve 2012/146 Esas, 2012/419 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 23.09.2022 tarihli dilekçesinde; vasilik süresinin uzatılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece,11.10.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi No:139 Ermenek/Karaman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2023 Tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/163 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece yerleşim yeri değişikliğine ilişkin verilmiş bir kararın bulunmadığı gibi buna ilişkin bir talebin de olmadığı dolayısıyla mahkemenin vesayet dosyasını takip etmek ve talep hakkında karar vermek yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin vasilik süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02.03.2012 tarihli ve 2012/1257 Esas, 2012/2502 Karar sayılı ilâmı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından, yine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mut Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadan Mut Sulh Hukuk Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verildiğinden vesayet dosyasının takibi ile Mut Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.