"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2010 Tarihli ve 2010/1463 Esas, 2010/1529 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nın vasi atanmasına karar verilmiştir.
Kısıtlı, 11.08.2021 tarihli dilekçesiyle vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, 21.01.2022 tarihli ek kararıyla talebin reddine karar verilmiştir.
Kısıtlı, 28.01.2022 tarihli dilekçesiyle vasinin değiştirilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 29.04.2022 tarihli ek kararıyla vasi değişikliği talebinin kabulüne, vasi olarak atanan ...'nın görevden alınmasına (vasilikten azline), kısıtlı ...'ya Malatya Barosu Avukatlarından Av....'ın vasi tayinine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2022 Tarihli ve 2022/747 Esas, 2022/1013 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın esası hakkında karar verilerek vasi atama işlemi tesis edilmiş olduğundan hükümlü kısıtlı için vesayet mahkemesinin Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, somut uyuşmazlıkta ise, kısıtlı adına vasisi tarafından yerleşim yeri adresi değişikliği talebi ve bu talebin vesayet makamınca kabulü şeklinde bir yerleşim yeri değişikliği talebi bulunmadığı gibi kısıtlının yerleşim yerinin Alanya'ya taşınmasına ilişkin verilmiş bir karar da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.