"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 Esas, 2018/11 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2009 Tarihli ve 2003/109 Esas, 2009/119 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu yerin ... ilçesi ... Köyü 145 ada 28 nolu parsel olduğu, bu parsel hakkında malik haneleri boş bırakılarak kadastro tutanaklarının düzenlendiği, kadastro tutanaklarının da malik haneleri belirlenmek üzere Tercan Kadastro Mahkemesine gönderildikleri gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Tercan Kadastro Mahkemesinin 16.03.2018 Tarihli ve 2018/2 Esas, 2018/11 Karar Sayılı Kararı
Ecrimisil istemine ilişkin davalarda genel mahkemelerin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir.
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) "Genel olarak görev" başlıklı 25 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir;
“Bu Kanunun 26 ve 40 ıncı madde hükümleri saklı kalmak üzere, kadastro tutanağının düzenlenmesi gününden ve tutanak sonradan tamamlanmış ve düzeltilmiş ise, o günden sonra doğan haklara dair istekler, taksim şuyuun giderilmesi veya muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.”
C. Değerlendirme
3402 sayılı Kanun'un 25 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi Kadastro Mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.