"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/424 Esas, 2023/764 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2020 Tarihli ve 2020/426 Esas, 2020/604 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı ...'ın ikametgah yerinin ... Mahallesi Atatürk Caddesi No:5/3 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.06.2021 Tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/845 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:213 Erciş /Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2022 Tarihli ve 2021/541 Esas, 2022/107 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Cad. Okul Sok. No:5 Kat:3 .../Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2023 Tarihli ve 2022/424 Esas, 2023/764 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:213 Erciş /Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. .. Cad. No:213 ... /Van olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erciş Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.