Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6234 E. 2023/7751 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin İstanbul olduğu ve vesayet davalarında yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/352 Esas, 2023/390 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2021 Tarihli ve 2021/1878 Esas, 2021/2461 Karar Sayılı Kararı;

Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:15c İç Kapı No: 10 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 Tarihli ve 2021/1643 Esas, 2023/557 Karar Sayılı Kararı;

Vasi adayının mahkemekenin 30.03.2023 tarihli celsesindeki beyanında kısıtlı adayının Yukarıboğalı Köyü Taşlıbayır Sokak No: 17 Görele/Giresun adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2023 Tarihli ve 2023/352 Esas, 2023/390 Karar Sayılı Kararı;

Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin ... Mah. ... Cad. No:15c İç Kapı No: 10 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Kemal Cad. No:15c İç Kapı No: .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.