"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1309 Esas, 2023/127 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2021 Tarihli ve 2020/843 Esas, 2021/172 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi K1 Tipi ... Evleri Toki ... Etap K6 2Blok No 1/6 ... Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2021 Tarihli ve 2021/660 Esas, 2021/2439 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı 12.11.2021 tarihli dilekçesinde, 09.11.2021 tarihinden itibaren ... Mahallesi ... Sokak No:60 .../Muğla adresinde ikamet edeceğini bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2023 Tarihli ve 2022/1309 Esas, 2023/127 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No: .../ Isparta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ıncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:13 .../ Isparta olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.