"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/632 Esas, 2022/542 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2022 Tarihli ve 2022/110 Esas, 2022/128 Karar Sayılı Kararı
Dosyada davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle mernis adresi bulunmamakla birlikte dava dilekçe ekinde ibraz edilen dava tarihi olan 18.03.2022 tarihinde düzenlenen vekaletnamede davacının adresinin 15 Temmuz Mah. 1397 Sok. No:10/1 ... / ... olarak yer aldığı ayrıca diğer davacının Altınşehir Mah. Burçak Sok. No:24/1 Başakşehir/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2022/632 Esas, 2022/542 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davacılardan ...'nin nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yerinin Sultan Selim Mah., Uzuntek Sok. 17/1 .../... olduğu, ...'nın nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yerinin Altınşehir Mah., Burçak Sok. 24/1 .../... olduğu, ...'nın nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yerinin 15 Temmuz Mah., 1397. Sok. 10/1 .../... olduğu, dolayısıyla herhangi bir davacının yerleşim yerinin davanın açıldığı tarihte mahkeme yargı çevresinde yer almadığı fakat davacılardan biri için Gaziantep Mahkemesinin kesin yetkili olduğu sabit olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunması nedeniyle her bir davacının yerleşim yerindeki Asliye Hukuk Mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”
3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, davacı ... 'nin yerleşim yeri adresinin .../... olduğu ...'nın adresi Başakşehir/ İstanbul olup Küçükçekmece adliyesi yargı çevresi içerisinde bulunduğu, ...'nin adresi ise .../İstanbul olup Bakırköy Adliyesi yargı çevresi içerisinde bulunduğu, davalı ...'ın ise yerleşim yerinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.