Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6853 E. 2023/8205 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının vasisinin değiştirilmesi talebi üzerine, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı ve 4721 sayılı TMK'nın 412. maddesi gereğince yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hükmü gözetilerek, kısıtlama kararını veren ve vesayet makamı olan Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/384 Esas, 2023/422 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2014 Tarihli ve 2014/155 Esas, 2014/220 Karar Sayılı Kararı

Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisin Hacer Arslan ' ın vasi atanmasına karar verilmiştir.

Hükümlü 11.11.2022 tarihli dilekçesiyle, vasisinin vasiliğinin iptali ile mahkeme tarafından belirlenecek bir avukatın vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Vasi 22.11.2022 tarihli dilekçesi ile vasiliğinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, 21.12.2022 tarihli ek karar ile hükümlünün ikametgah adresinin Korkuteli/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2023 Tarihli ve 2023/384 Esas, 2023/422 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün cezaevine girmeden önce ... Köyü .../Çorum adresinde ikamet ettiği, ayrıca dosya kapsamında vasinin veya hükümlünün yerleşim yeri değişikliğine ilişkin bir taleplerinin de olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Alaca Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.