"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/908 Esas, 2023/261 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2014 Tarihli ve 2014/720 Esas, 2014/925 Karar Sayılı Kararı
Bursa Devlet Hastanesi Baştabibliğinden alınan 22.04.2014 tarih ve 1474 sayılı raporunun incelenmesi neticesinde ...'a madde kullanımı tanısının konulduğu, şahsa vasi atanamayacağı, madde bağımlısı olduğu için yasal danışman atanmasının uygun olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca kısıtlanarak, 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince belirtilen hak ve yetkilerinin kaldırılarak, bu hususlarda annesi Şengül Turan'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir.
Yasal danışman tarafından verilen 14.06.2021 tarihli dilekçesinde, ...'ın madde kullanmayı bıraktığını, Bursa iline taşınacaklarından dolayı bankalar üzerindeki şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 02.07.2021 tarihli ek kararında talebin kabulüne kısıtlı ...'ın adres değişikliğine izin verilmesine, dosyanın yetkili Bergama Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Vasi adayı vekili 07.07.2021 tarihli dilekçesinde, ...'ın vasilik kararının iptal edilmesini ve ...'ın vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 08.07.2021 tarihli ek kararıyla, dosyada yetkisizlik kararı verilmiş olduğundan, talep eden vekilinin talebi doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B. Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2023 Tarihli ve 2022/908 Esas, 2023/261 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının Bergama hudutları içerisinde ikamet ettiğine dair herhangi bir somut bilgiye ulaşılamadığı, güncel mernis adresinin de Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır."
C. Değerlendirme
Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Bergama Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.